有西方媒体说，“Covid19爆发是证明一党制问题的又一可靠证据。” (Covid19 outbreak is another solid evidence to prove the One Party problem.) 我觉得确实是这个道理! (但是解决办法是不是多党制，我们小百姓不懂也无法多关心。)

中国早期隐瞒压制信息不作为，文亮就是一例，如今领骨灰的人数，包括以前不让放的很多骇人视频，说明数字大有水分。请注意，统计是否精准和是否有意隐瞒压低数字(比如后来那个"零指标")是两码事。

一个假，一个拖延(武汉封城已经跑出去几百万了)，加上WHO开始阶段粉饰太平，肯定影响后续他国行动。

我们不可能在风暴还大老远的就开始大动作，经济代价太大(况且不知道风暴是不是半路就消亡封住了)。所以风险水平和相应对策只能是实时一步步评估和实施升级的，这跟用兵打仗应该同样道理。总之加国目前做的还是不错的。

回过头来再说中国压制文亮们的出发点，一点不新鲜: 维稳。维稳就是因为害怕一党垮台，这是说要吸取苏联90年代初瓦解的教训。一党下台，没有第二个党能够承接领导。

搞多党制咱们不知道是不是答案，但为了维护一党之稳而控制过滤信息和思想，甚至不顾事实造谣(以防火墙为只出不进的不对称信息控制工具，古代军队的做法，不新鲜)，继续这么做，还会有下一个病毒失控。这句“恶毒”的逆耳忠言，一月份事情一开始我就有感而发了(当时西方包括川建国还在给中国加油呢)。

我们每个个人和记者，不论中西，都不可避免有认识上的局限或偏见。人也会犯错。但是从整个体系制度上有意追求偏见，打击异见，甚至依靠防火墙有意撒谎愚民煽动，那最后结果是对人类犯罪无疑!

这里有一段著名的TED演讲：Listening to Shame或曰拥抱羞耻。

让自恋脆弱的人勇敢直面真实，是一门心理学学问，靠简单粗暴地指出看来是不行的。我根据个人经历的感受是：拥抱羞耻的力量，年轻时(或者心态不够成熟时)很难拥有，只有中年之后(或者心态成熟时)才能获得。